Парадокс ценности:почему вода дешевле алмазов?

1

Парадокс ценности (парадокс воды и алмазов, или парадокс Смита) Автором парадокса считается Адам Смит. Его суть: почему, несмотря на то, что вода для человека намного полезнее, чем алмазы, цена алмазов намного выше цены воды?


Парадокс объясняется первым законом Госсена (законом убывающей предельной полезности): при непрерывном акте потребления полезность каждой последующей единицы продукта ниже, чем предыдущей, то есть предельная полезность убывает по мере насыщения потребности. На цену и спрос влияет именно предельная полезность. Условно говоря, первый стакан воды может спасти от жажды, третий будет использован скорее для умывания, десятый будет использован скорее для мытья пола. Вода встречается чаще алмазов, поэтому удовлетворение потребности в ней происходит быстрее, чем удовлетворение потребности в алмазах.


Проблема, связанная с парадоксом ценности, послужила одной из причин анализа проблемы предельных величин: Карл Менгер пришёл к выводу, что...

0 0
2

Объясните парадокс воды и алмаза Адама Смита с помощью явления убывающей предельной полезности - раздел Маркетинг, Предмет микроэкономики. Фундаментальные параметры рыночного механизма: спрос, предложение, цена «Парадокс Смита»: Почему Вода, Столь Полезная Для Человека, Стоит Так Дешево,...

Все темы данного раздела:

Понятие спроса. Потребности и спрос
Спросом в западной экономической литературе называют количество товара, которое будет куплено за приемлемую цену и определенный промежуток времени. Спрос на рынке выступает со стороны потребителя,

Функция спроса
Функция спроса (demand function) – функция, определяющая спрос в зависимости от влияющих на него различных факторов. Важнейшим из них является цена на единицу блага в данный момент. Мы уже

Кривая спроса. Прямая функция спроса (зависимость от цены)
Характерные зависимости между ценой и покупаемым количеством, а также тенденцию постепенного убывания спроса...

0 0
3
Парадокс А. Смита: почему, несмотря на то что вода для человека Намного полезнее, чем алмаз, цена на алмаз намного выше?

Чем вызван этот парадокс?

Вспомним, что блага, удовлетворяющие второстепенные потребности (алмазы, золото, бриллианты) , сравнительно редки. По сравнению с благами, удовлетворяющими насущные потребности (водой, хлебом, одеждой) , они менее важны для потребителя, их полезность ниже. И тем не менее цена алмаза или золота по сравнению со второй группой благ намного выше.

Чем это объясняется?

Тем, что конкретная полезность благ обусловливается соотношением между их реальным количеством и потребностью в этих благах. Алмаз по сравнению с наличием источников воды крайне редок, и ценность его оказывается высокой. Это не полезность вообще, а конкретная полезность блага. Данное различие вытекает из понятия субъективной полезности, введенной австрийской школой (К. Менгером, Е. Бем-Баверком) в отличие от объективной оценки полезности на основе трудовой...

0 0
4

Парадокс - утверждение, которое очевидно противоречит само себе и всё же может быть верным. Большинство логических парадоксов, как известно, являются несостоятельными доводами, но они ценны для развития критического мышления. Вот десять парадоксов, которые сильно удивят Вас.

1. Парадокс ценности: почему вода дешевле, чем алмазы, тогда как людям необходима вода, а не алмазы для того, чтобы выжить?

Парадокс ценности (также известный как парадокс алмазов и воды) является очевидным противоречием: хотя вода более полезна с точки зрения выживания, алмазы обладают более высокой ценой на рынке. На уровне потребления вода имеет большую предельную полезность, чем алмазы, и, таким образом, более ценна. Люди обычно потребляют воду в большем количестве, чем алмазы, и таким образом предельная полезность и цена на воду ниже, чем на алмазы.

В объяснении этого парадокса говорится, что это не полная ценность алмазов или воды, которая имеет значение, но ценность каждой единицы...

0 0
5

Парадокс — это утверждение, которое, по-видимому, противоречит само себе и, тем не менее, может быть правдой. Большинство логических парадоксов, как известно, являются неверными аргументами, но, несмотря на это, они важны для продвижения критического мышления. Ниже представлены десять парадоксов, которые совершенно точно удивят вас.

1. Парадокс ценности: Почему вода дешевле, чем бриллианты, ведь для выживания людям нужна вода, а не бриллианты?

Парадокс ценности (также известный как парадокс воды и алмазов, или парадокс Смита) является явным противоречием, состоящим в следующем: несмотря на то, что вода куда более полезна для выживания человека, бриллианты обладают намного более высокой ценой на рынке. На низших уровнях потребления, вода обладает гораздо более высокой предельной полезностью, чем бриллианты, и таким образом, является более ценной. Люди используют воду в больших количествах, чем они используют бриллианты, таким образом, предельная полезность и цена...

0 0
6
Елкин Сергей Владимирович написал:

Например. Человек умирает от жажды и готов заплатить стакан алмазов за стакан воды! Но как только он выпьет этот стакан, то вряд ли за второй стакан воды будет готов отдать ещё один стакан с алмазами. Потребность удовлетворена и можно поторговаться!Таким образом, стоимость меняется по мере удовлетворения потребности.


Алмазы, конечно, вечны, но кушать и пить хочется всегда.
Через час человек снова будет готов платить алмазами. Без всякой торговли, особенно, если понимает, что других способов напиться нет и долго еще не будет.

В этом смысле показателен такой пример. Вот японский ролл (суси, сасими) - по сути ложка риса, стоит дороже раз в десять-20-30-500 ложки плова из мангала. Не говоря уже о простой ложке обычной рисовой каши без масла.
Именно по этим соображениям меня бесят цены на японские (псевдо!)...

0 0
7
26. Поясните смысл парадокса А. Смита о воде и алмазе. Как предлагал разрешить этот парадокс К. Менгер?

Парадокс А. Смита: почему, несмотря на то что вода для человека Намного полезнее, чем алмаз, цена на алмаз намного выше?

Чем вызван этот парадокс?

Вспомним, что блага, удовлетворяющие второстепенные потреб ности (алмазы, золото, бриллианты), сравнительно редки. По сравне нию с благами, удовлетворяющими насущные потребности (водой, хлебом, одеждой), они менее важны для потребителя, их полезность ниже. И тем не менее цена алмаза или золота по сравнению со второй группой благ намного выше.

Чем это объясняется?

Тем, что конкретная полезность благ обусловливается соотноше нием между их реальным количеством и потребностью в этих благах. Алмаз по сравнению с наличием источников воды крайне редок, и ценность его оказывается высокой. Это не полезность вообще, а кон кретная полезность блага. Данное различие вытекает из понятия субъективной...

0 0
8

Логические (кроме математических)

• Парадокс импликации (англ.): Несовместные посылки делают аргумент верным.
• Парадокс воронов (или Во роны Хемпеля): Существование красного яблока увеличивает вероятность того, что все во роны чёрные.
• Доказательство одноцветности всех лошадей методом математической индукции.
• Парадокс неожиданной казни: Если сказать осуждённому на казнь, что она произойдёт в неожиданный для него день этой недели, то он логически придёт к выводу, что она не может произойти ни в один из дней недели. Тогда она и будет сюрпризом. Парадокс сатанинской бутылки Стивенсона(англ.) описывается схожей логикой.
• Парадокс пьяницы (англ.): В любом непустом заведении всегда существует человек такой, что если он пьёт, то пьют и все остальные посетители.
• Парадокс Кэррола (англ.): «Whatever Logic is good enough to tell me is worth writing down…»
• Парадокс лотереи (англ.): Вполне ожидаемо (и философски проверяемо (англ.)), что данный...

0 0
9

Предлагаем вашему вниманию десять парадоксов, которые точно вас удивят.

1. Парадокс ценности: Почему вода дешевле, чем бриллианты, ведь для выживания людям нужна вода, а не бриллианты?

Парадокс ценности (также известный как парадокс воды и алмазов, или парадокс Смита) является явным противоречием, состоящим в следующем: несмотря на то, что вода куда более полезна для выживания человека, бриллианты обладают намного более высокой ценой на рынке. На низших уровнях потребления, вода обладает гораздо более высокой предельной полезностью, чем бриллианты, и таким образом, является более ценной. Люди используют воду в больших количествах, чем они используют бриллианты, таким образом, предельная полезность и цена воды ниже, чем у бриллиантов.

При объяснении парадокса алмазов, ученые, изучающие предельную полезность, разъясняют, что в расчёт берётся не общая польза бриллиантов или воды, а польза каждой единицы воды и бриллиантов по отдельности. Абсолютно верно, что...

0 0
10

Парадокс Гегеля: «История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории»

Парадокс лжеца: «То, что я утверждаю сейчас - ложно»

Парадокса брадобрея: «Брадобрей бреет только тех людей, которые не бреются сами. Бреет ли он себя?»

Парадокс определения: Невозможно дать определение определению, ибо пока мы не дали это определение, само понятие определения остается неизвестным.

Запрещено запрещать.

Быть убеждённым в том, чтобы не иметь никаких убеждений.

Парадокс неожиданной казни: Если сказать осуждённому на казнь, что она произойдёт в неожиданный для него день этой недели, то он логически придёт к выводу, что она не может произойти ни в один из дней недели. Тогда она и будет сюрпризом.

Советую Вам не слушать моих советов.

Парадокс лысого — «Если волосы с головы выпадают по одному, с какого момента человек становится лысым?»

Парадокс Абилина: Бывает, что люди принимают решения, основанные не на том, что они сами...

0 0
11

4 Поясните смысл парадокса А Смита о воде и алмаз Как предлагал объяснить этот парадокс К Менгер?

Парадокс А Смита: почему, несмотря на то, что вода для человека гораздо полезнее, чем алмаз, цена на алмаз намного выше?

Вспомнив, что блага, которые удовлетворяют второстепенные потребности (алмазы, золото, бриллианты), сравнительно редки, если их сравнить с благами, удовлетворяющих первичные потребности (вода, хлеб, одежда), они менее ва ажливи для потребителя, их полезность ниже Однако цена алмаза или золота по сравнению с существенной группой благ намного высша.

Чем это объясняется?

видимому, тем, что конкретная полезность благ обусловливается соотношением между их реальным количеством и потребностью в этих благах Алмаз сравнению с наличием источников воды крайне редок, и ценность его является высо Окой Это не полезность вообще, а конкретная полезность блага Такое различие вытекает из понятия субъективной полезности, введенной австрийской школой...

0 0
12
Это список парадоксов, сгруппированных по темам.

Логические (кроме математических)

: Несовместные посылки делают аргумент верным. Парадокс воронов (или Во роны Хемпеля): Существование красного яблока увеличивает вероятность того, что все во роны чёрные. Парадокс неожиданной казни: Если сказать осуждённому на казнь, что она произойдёт в неожиданный для него день этой недели, то он логически придёт к выводу, что она не может произойти ни в один из дней недели. Тогда она и будет сюрпризом. Парадокс сатанинской бутылки Стивенсона описывается схожей логикой. : В любом непустом заведении всегда существует человек такой, что если он пьёт, то пьют и все остальные посетители. : «Whatever Logic is good enough to tell me is worth writing down…» : Вполне ожидаемо (и ), что данный конкретный билет не выиграет, но нельзя ожидать, что никакой билет не выиграет.

Парадоксы самореференции (самоотносимости)

Это хорошо известный (и хорошо изученный) класс противоречий,...

0 0